Odds i en valrörelse är förväntningar, inte facit, och dagen före valet gav Polymarket Trump 58,1 procent mot Harris 41,9 (Fox Business (amerikansk affärsmedia)). Här ställer vi prognoserna mot valresultatet och ser var marknaderna och modellerna träffade rätt, var de missade och vilka delar som saknar säker källa.
Elektorsröster, Trump och Harris: 312 respektive 226 (Washington Examiner (nyhetsmedia)) · Odds 23 oktober, Trump: −182 (Action Network (odds- och prognossajt)) · Opinionssnitt 30 oktober, Harris: +0,1 (RealClearPolitics (opinionssnitt))
Snabböversikt
- Joe Biden drog sig ur valet 21 juli 2024 (ICI (fondbranschens analysorganisation))
- Kamala Harris bekräftades som demokratisk nominerad 5 augusti 2024 (ICI, fondbranschens analysorganisation) (ICI (fondbranschens analysorganisation))
- PredictIt gav Harris 55 % mot Trumps 53 % på valdagseftermiddagen (Fox Business, amerikansk affärsmedia) (Solid Purple (valprognosmodell))
- Enligt Solid Purple-modellens slutprognos hade Harris 55 procent att vinna den elektorala högen (Solid Purple (valprognosmodell))
- 16 augusti 2024: Polymarket gav Harris 54 % och Trump 44 % efter Bidens avhopp (NJ.com (regional nyhetssajt))
- 6 oktober 2024: Trump tog bettingledningen (Washington Examiner, nyhetsmedia) (NJ.com (regional nyhetssajt))
- 20 oktober 2024: Decision Desk HQ/The Hill-modellen gav Trump 52 % mot Harris 48 % (The Hill (politisk nyhetssajt))
- Georgia: slutresultatet blev Trump +2,2, medan RCP-snittet för delstaten var Trump +1,3 (RealClearPolling (opinionsdatabas))
- Michigan: RCP-snittet visade Harris +0,5, men slutresultatet blev Trump +1,4 (RealClearPolling, opinionsdatabas) (RealClearPolling (opinionsdatabas))
Sex nedslag visar att marknaderna lutade åt Harris i augusti och drogs mot Trump under oktober, medan modellerna inte följde samma väg.
| Mätpunkt | Värde |
|---|---|
| Elektorsröster som krävs för vinst | 270 (Action Network (odds- och prognossajt)) |
| Polymarket 16 augusti | Harris 54 %, Trump 44 % (NJ.com, regional nyhetssajt) |
| PredictIt 14 oktober | Trump 54 cent (SILive (regional nyhetssajt)) |
| DDHQ/The Hill 20 oktober | Trump 52 %, Harris 48 % (The Hill, politisk nyhetssajt) |
| Polymarket, totalt insatt på valet | Över 2,5 miljarder dollar (NPR (nyhetsredaktion)) |
| bet365, 5 november | Trump −1400, Harris +800 (Covers (oddssajt)) |
Vad är den senaste verifierade informationen om oddsen för Trump mot Harris?
Det verifierade läget är enkelt att beskriva. Trump vann presidentvalet 2024 med 312 elektorsröster mot Harris 226 (Washington Examiner, nyhetsmedia), och det utfallet är facit som varje odds i den här artikeln ska mätas mot.
Tre mätpunkter, ett mönster: marknaden som samlade mest pengar lutade rätt, en av modellerna lutade fel, och det nationella opinionssnittet var nära jämnt.
| Källa | Sannolikhet | Vad utfallet blev |
|---|---|---|
| Polymarket, 4 August 2024 | Trump 58,1 %, Harris 41,9 % (Fox Business, amerikansk affärsmedia) | Trump vann |
| Solid Purple, slutprognos (enligt modellen) | Harris 55 %, Trump 45 % (Solid Purple, valprognosmodell) | Trump vann |
| RCP-snitt nationellt, 30 oktober 2024 | Harris +0,1 (RealClearPolitics, opinionssnitt) | Trump vann med 312 mot 226 elektorsröster |
Tidslinjen från augusti till slutet av oktober
- 13 augusti 2024: enligt Bluffton Today gav Polymarket Harris 50 % och Trump 50 %, efter att Trump legat på 71 % en månad tidigare (Bluffton Today (återpublicerad analys))
- 14 oktober 2024: Polymarket gav Trump 54 % och Harris 46 % (SILive, regional nyhetssajt)
- 21 oktober 2024: AllSides rapporterade att Trump tagit ledningen i DDHQ/The Hill-prognosen (AllSides (nyhetsbevakning))
Mönstret är tydligt: marknaderna flyttade sig mot Trump under oktober, men det gjorde de innan utfallet var känt, och den som läser ett enskilt datum riskerar att se en prognos där det i själva verket handlade om prissättning.
Läsaren som såg ett jämnt läge i augusti och en tydlig Trump-ledning i oktober fick två olika bilder av samma lopp. Odds rör sig snabbare än väljarnas faktiska beslut, och därför är datumet en del av påståendet.
Konsekvensen för läsaren: datum och avsändare avgör om en siffra går att väga, inte hur iögonfallande den är.
Vad bör läsarna veta först om oddsen för Trump mot Harris?
Odds är marknadens bedömning just vid en viss tidpunkt, inte ett besked om vad som ska hända. Två röster i underlaget visar både styrkan och begränsningen.
”Kalshi-marknaden favoriserar Trump med över 30 procentenheter, medan de flesta opinionsundersökningar visar Harris och Trump statistiskt jämna.”
NPR (nyhetsredaktion)
Den andra rösten är äldre och handlar om marknadernas historik.
”Den som var favorit i bettingen har bara förlorat två gånger sedan 1866.”
Bluffton Today (återpublicerad analys från The Conversation)
Två förlorade favoriter sedan 1866 är en stark siffra, men den säger inget om hur marknaderna rörde sig under en enskild vecka i oktober.
En favorit i odds är en marknadsbedömning, inte ett löfte. När marknaderna är oeniga, som de var på valdagen, blir favoritskapet mer en åsikt än ett besked.
Varför detta spelar roll: läs en odds-siffra som en uppgift med datum och avsändare, inte som ett facit över hur valet skulle sluta.
Vilka officiella källor bekräftar de viktigaste påståendena om oddsen för Trump mot Harris?
Ingen myndighetskälla finns med i underlaget. Närmast en primärkälla står ICI (fondbranschens analysorganisation), som dokumenterar kandidatbytena i juli och augusti 2024, men den bekräftar inte elektorsrösterna.
- Elektorsantalet bygger på nyhetsmedier och oddssajter, inte på en valmyndighet.
- Oddsen bygger på marknadspriser från företag vars datakälla och tidpunkt inte anges i underlaget.
- Opinionssnitten bygger på aggregatorer, och metoden för dem beskrivs inte i de källor som finns med.
Konsekvensen är att den som vill kontrollera siffrorna behöver börja hos valmyndigheterna själva, inte hos marknadssajterna.
Vad är fortfarande oklart eller obekräftat i oddsen för Trump mot Harris?
Här skiljer vi på det som går att dokumentera och det som saknar källa eller metod.
Bekräftade fakta
- Bet365 gav Trump −1400 och Harris +800 den 5 August 2024 (Covers, oddssajt)
- Mer än 100 miljoner dollar hade lagligen satsats på valet några dagar före valdagen (NPR, nyhetsredaktion)
- RCP-snittet den 30 oktober gav Harris +0,1 nationellt, med 48,7 mot 48,6 (RealClearPolitics, opinionssnitt)
Vad som är oklart
- Vilka datakällor och tidpunkter som ligger bakom de odds som citeras i underlaget
- Metoden bakom Solid Purple-modellen utöver själva slutprognosen
- En verifierad slutlig Polymarket-procent på valnatten
- Den nationella popularrösten, som inte är verifierad i underlaget
Mönstret: det som går att bekräfta gäller datum och elektorsröster, medan det som saknar källa gäller just de siffror som gör odds intressanta.
Vilka är de vanligaste frågorna om oddsen för Trump mot Harris?
Läsare frågar oftast två saker: vem som var favorit, och varför olika källor visar olika siffror. Svaret beror på vilken marknad och vilket datum man tittar på.
- Vem var favorit: beror på datum och marknad, se tidslinjen ovan.
- Varför prognoser skiljer sig: modeller väger opinionsdata och antaganden olika.
- Var hittar man primärdata: hos valmyndigheter och officiella arkiv, inte i oddssajter.
Varför detta spelar roll: en läsare som vet vilket datum och vilken källa som ligger bakom en siffra kan själv avgöra om den är värd att lita på.
För läsare som följer odds inför nästa val är slutsatsen tydlig: den som läser en siffra utan datum och avsändare tolkar en marknadsbedömning som ett facit.
Relaterad läsning: spelbolagen och reglerna för spelreklam · vänstern i Svenska kyrkan (ViSK)
Vanliga frågor
Vilket elektorsröstantal krävs för att vinna presidentvalet?
270 av de totalt 538 elektorsrösterna krävs för att vinna (Action Network, odds- och prognossajt).
Hur räknas en valprognos fram?
En prognos väger opinionsmätningar, historiska mönster och antaganden om delstaterna. Olika modeller väger dessa på olika sätt, vilket är en av orsakerna till att siffrorna skiljer sig.
Varför skiljer sig vadslagningsodds från opinionsmätningar?
Odds speglar pengar som satsas på ett utfall, medan opinionsmätningar speglar vad väljare svarar i enkäter. Det är två olika signaler, och ingen av dem är ett facit.
Hur ofta missar valprognoser det slutliga utfallet?
Underlaget räcker inte för någon statistik över träffsäkerhet. Det som finns är enskilda fall, till exempel att Solid Purple-modellen enligt sin slutprognos gav Harris 55 procent och ändå missade utfallet (Solid Purple, valprognosmodell).
Var kan läsare kontrollera officiella valresultat?
Närmast officiell kontroll är valmyndighetens egna webbplats. Underlaget i den här artikeln innehåller ingen direktlänk till en sådan, så kontrollen måste göras separat.
Relaterade artiklar
Albin Lindholm är reporter på Motpol och bevakar dagliga nyheter och händelser.